চিন্তাভাবনা আইন

অ্যারিস্টট্লের সময় থেকে সঠিক চিন্তাভাবনার মৌলিক আইনগুলি পরিচিত। এবং নির্বিশেষে আপনি এবং আপনার সংলাপকারী কত, আপনার পেশা, সামাজিক স্থিতি এবং এমনকি আপনি সাধারণ মধ্যে যুক্তিবিজ্ঞান সম্পর্কে কি মনে হয়, এই আইনগুলি কাজ অব্যাহত এবং তারা প্রতিস্থাপিত বা মুছে ফেলা যাবে না।

আমরা দৈনন্দিন লজিক্যাল চিন্তা আইন প্রয়োগ। এবং এমনকি অজ্ঞাতসারে সবসময় লক্ষ্য করে যে তারা কিছুটা লঙ্ঘিত হলে। মনোবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, মৌলিক আইনগুলি পালন না করার চিন্তাভাবনা একটি ব্যাধি।

পরিচয়ের আইন

এই আইন বলে যে কোন ধারণা নিজেই অভিন্ন। প্রতিটি বক্তৃতা একটি সুস্পষ্ট অর্থ থাকতে হবে, সংলাপের জন্য বোধগম্য। শব্দ শুধুমাত্র তাদের সত্য, উদ্দেশ্য অর্থ ব্যবহার করা উচিত। ধারণা অবলম্বন, puns লজিক্যাল চিন্তা মৌলিক আইন লঙ্ঘন পড়ুন। যখন আলোচনার একটি বিষয় অন্যের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, তখন প্রতিটি অংশ একটি ভিন্ন ধারণা তৈরি করে, কিন্তু কথোপকথন একই বিষয় নিয়ে আলোচনা হিসাবে অনুভূত হয়। প্রায়ই, প্রতিস্থাপন ইচ্ছাকৃত এবং কিছু সুবিধা উপকার জন্য একটি ব্যক্তি বিভ্রান্তিকর এর লক্ষ্য আছে

রাশিয়ানতে অনেক শব্দ রয়েছে যা শব্দ ও বানান এর মধ্যেও রয়েছে, কিন্তু অর্থের মধ্যে ভিন্ন (homonyms), তাই এই শব্দগুলির অর্থ প্রসঙ্গে প্রকাশ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ: "প্রাকৃতিক মিঙ্ক থেকে ফার কোট" (আমরা পশুর কথা বলছি) এবং "ডিগ ডুগ" (প্রসঙ্গ থেকে এটা স্পষ্ট যে এই শব্দে প্রাণীদের জন্য একটি বেল)।

ধারণার অর্থের পরিবর্তে পরিচয়ের আইন লঙ্ঘনের কারণ হয়ে ওঠে, কারণ এর মধ্যকার সংলাপ, দ্বন্দ্ব বা ভুল সিদ্ধান্তে বিভ্রান্তি রয়েছে।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পরিচয়ের আইন লঙ্ঘন হয় কারণ আলোচনার অর্থের একটি অস্পষ্ট ধারণা। কখনও কখনও পৃথক ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব একটি শব্দ একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ আছে। উদাহরণস্বরূপ, "প্রভাষক" এবং "শিক্ষিত" প্রায়ই সমার্থক বলে মনে করা হয় এবং তাদের নিজস্ব অর্থ ব্যবহার করা হয় না।

অ-দ্বন্দ্বের আইন

এই আইন থেকে কাজ করা, এটি অনুসরণ করে যে বিরোধী বিরোধীদের এক প্রশ্নের সত্যতা, বাকি অগত্যা মিথ্যা হবে, তাদের সংখ্যা নির্বিশেষে। কিন্তু যদি এক চিন্তা মিথ্যা হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে বিপরীতটি অবশ্যই সত্য হবে। উদাহরণস্বরূপ: "কেউই মনে করে না" এবং "সবাই মনে করে" এই ক্ষেত্রে, প্রথম চিন্তার জঘন্যতা এখনও দ্বিতীয় সত্য প্রমাণ করা হয়নি অ-দ্বন্দ্বের আইনটি কেবলমাত্র যদি পরিচয়ের আইন পালন করা হয় তবে বৈধ হয়, যখন আলোচনার অর্থটি স্পষ্ট নয়।

এছাড়াও সামঞ্জস্যপূর্ণ চিন্তা যে একে অপরকে অস্বীকার করা হয় না "তারা চলে গেছে" এবং "তারা এসেছিল" এক বা এক বারের জন্য একটি রিজার্ভেশন ব্যবহার করে ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ: "তারা সিনেমা ছেড়ে এবং বাড়িতে এসেছিলেন।" কিন্তু একই সময়ে এটি এক জায়গায় চলে যেতে এবং এক জায়গায় আসতে অসম্ভব। আমরা একসঙ্গে ঘটনাটি দৃঢ়ভাবে উপস্থাপন করতে পারি না এবং এটি অস্বীকার করতে পারি।

বাদ বাকি তৃতীয় আইন

যদি একটি বিবৃতি মিথ্যা হয়, তাহলে বিপরীত বিবৃতিটি সত্য হবে। উদাহরণ: "আমার বাচ্চা আছে" বা "আমার কোন সন্তান নেই।" তৃতীয় বিকল্পটি অসম্ভব। শিশু তত্ত্বগত বা তুলনামূলকভাবে হতে পারে না। এই আইন "বা- বা" এর পছন্দটি বোঝায় উভয় দ্ব্যর্থহীন বিবৃতি মিথ্যা হতে পারে না, এবং একই সময়ে তারা সত্য হতে পারে না। সঠিক চিন্তাভাবনার পূর্ববর্তী আইন থেকে ভিন্ন, এখানে আমরা বিরোধিতা নিয়ে কথা বলছি না, তবে বিচ্ছিন্ন চিন্তা সম্পর্কে। তাদের মধ্যে দুজনের বেশি হতে পারে না

ভাল কারণের আইন

সঠিক চিন্তাধারার চতুর্থ আইনটি আগের তুলনায় আবিষ্কার হয়েছিল এটি যে কোন চিন্তার উচিত উচিত ন্যায়সঙ্গত করা উচিত। যদি বিবৃতি পুরোপুরি প্রমাণিত না হয় এবং প্রমাণিত না হয় তাহলে, এটিও বিবেচনায় নেওয়া হবে না, কারণ এটি মিথ্যা বিবেচনা করা হবে। ব্যতিক্রমগুলি অভিন্ন এবং আইন, কারণ তারা ইতিমধ্যে মানবতার বহু বছর অভিজ্ঞতার দ্বারা নিশ্চিত হয়েছে এবং একটি সত্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে যাতে আর কোন প্রমাণের প্রয়োজন হয় না।

কোন বিবৃতি, কোন কারণ বা চিন্তা সত্য বিবেচনা করা যাবে না যদি না যথেষ্ট প্রমাণ আছে।